• libertus65

79 - OGGETTO DELLA PRASSEOLOGIA SONO I MEZZI, NON I FINI

Aggiornamento: 7 set

Da “L’Azione umana”, di Ludwig von Mises, 1949, pag.66-67

La scienza è, e deve essere sempre, razionale.

Essa è il tentativo di giungere ad afferrare i fenomeni dell’universo, attraverso un sistematico utilizzo dell’intero corpo di conoscenze disponibili.

Tuttavia l’analisi degli oggetti nei loro elementi costitutivi raggiunge, presto o tardi, un punto al di là del quale non può andare.

La mente umana non è nemmeno capace di concepire una conoscenza che non soia limitata da un dato ultimo inaccessibile a ulteriore analisi e riduzione.

Il metodo scientifico che porta la mente sino a tale punto è completamente razionale. Il dato ultimo può essere chiamato fatto irrazionale.

Oggi è di moda giudicare erronee le scienze sociali, perché puramente razionali. L’obiezione più popolare sollevata contro l’economia è che essa trascura l’irrazionalità della vita e della realtà e tenta di costringere entro aridi schemi razionali ed esangui astrazioni l’infinita varietà dei fenomeni.

Nessuna critica potrebbe essere più assurda.

Come ogni campo della conoscenza, l’economia arriva fin dove i metodi razionali permettono.

Poi si arresta.

Constata di trovarsi di fronte a un dato ultimo, cioè a un fenomeno che non può - almeno allo stato presente della conoscenza - essere ulteriormente analizzato.

Gli insegnamenti della prasseologia e dell’economia sono validi per tutte le azioni umane, a prescindere dai motivi, dalle cause e dagli scopi sottostanti.

I giudizi ultimi di valore e i fini ultimi dell’azione umana sono dati per ogni genere di ricerca scientifica; non sono suscettibili di ulteriori analisi.

La prasseologia studia i modi e i mezzi scelti per la realizzazione di tali fini ultimi.

Suo oggetto sono i mezzi, non i fini.

In questo senso, possiamo parlare di soggettivismo della scienza generale dell’azione umana.

Essa assume come dati i fini ultimi scelti dall’uomo che agisce.

Rimane assolutamente neutrale nei loro confronti e si astiene da ogni giudizio di valore.

L’unica valutazione da essa espressa riguarda l’idoneità dei mezzi al raggiungimento dei fini perseguiti.

Se l’eudemonismo dice felicità, se l’utilitarismo e l’economia dicono utilità, dobbiamo interpretare questi termini in modo soggettivistico, nel senso che l’uomo che agisce si prefigge il loro conseguimento, perché sono desiderabili ai suoi occhi.

È In questo formalismo che si trova il progresso del significato moderno dell’eudemonismo, dell’edonismo e dell’utilitarismo, che si colloca in contrapposizione al vecchio significato materiale.

È il progresso della moderna teoria soggettivistica del valore, opposta alla teoria oggettivistica del valore utilizzata dall’economia politica classica.

È in questo soggettivismo che si trova nello stesso tempo l’oggettività della nostra scienza.

Poiché è soggettivistica e considera i giudizi di valore dell’uomo che agisce come dati ultimi, non suscettibili di ulteriore esame critico, essa è al di sopra di tutte le dispute di parte e indifferente ai conflitti di tutte le scuole dogmatiche e delle dottrine etiche.

È libera da valutazioni, idee e giudizi preconcetti, universalmente valida e assolutamente e schiettamente umana.

19 visualizzazioni0 commenti

Post recenti

Mostra tutti

di Murray Newton Rothbard, dal "Southern Economic Journal", January 1957, pag. 314-320 La stimolante diatriba metodologica tra il Professor Machlup e il Professor Hutchinson dimostra che, talora, vi s

L'UOMO COMUNE da L'Azione Umana" di Ludwig von Mises, 1949, pag. 91 Eredità e ambiente dirigono le azioni dell'uomo. Gli suggeriscono sia i fini, sia i mezzi. Egli non vive semplicemente come uomo in

L'UOMO CHE AGISCE da "L'Azione Umana" di Ludwig von Mises, 1949, pag. 57 - 58 L'azione umana è comportamento intenzionale. Possiamo anche dire: l'azione è volontà mobilitata e posta in atto. Il suo t